川普又火了，不过这一次是被暗杀。
我看了一下网上流出来的视频和照片，子弹应该是击中了他的右脸颊和耳朵，可能是顺着他的右脸颊擦边而过，并击中了他的耳朵。从目前报道来看，虽然没打死川普，不过打死了别人，造成现场一人死亡。
我猜测狙击手离的位置，可能有些远，所以打偏了。从视频中能清晰听到枪声，并且不止一枪。可能是在第一枪打完后，发现没打死，所以又补了几枪。不过特勤局人员反应很快，飞快扑上去用身体护住了川普，后边几枪估计效果不大。
我看到有人评论说，没准这是复制陈水扁当年临选前的两颗子弹事件。个人感觉，这种可能性不一定很大。
一是因为目前离选举投票，还早。现在才7月份，投票是11月份，差了4个月。如果是自导自演打这几颗子弹，有点打早了。
二是因为子弹是朝着川普脑袋方向发射的，风险极大。只要稍微准一点，便是爆头。陈水扁当年是坐在车里，子弹打中他的腹部，不是致命部位，但川普这一次玩的是爆头，风险极大。万一没玩好，便真的把自己送走了。
当然，我也只是推测一下，到底是什么情况，可能只有川普自己知道。
大概了解一下美国历史，便会知道，目前两党的激烈斗争态势，跟以前比起来，仍算是处在小儿科状态。造谣、攻讦、枪击、暗杀等，时不时便会有。我们之所以把印象更多的停留在美国高光时刻，是因为我们的人生经历太短，正好只见到了它的高光时刻。
如果我们把时间线再往前推的话，美国历史上发生的很多斗争事件，比这要严重很多。
远的不说，肯尼迪当年便是被当街枪击刺杀的，爆头。
斗争最凶猛的一次，便是把美国玩分裂了，最后发生了南北内战。
而且，在这种非常激烈的斗争中，美国的司法体系也相当弱势。所谓三权分立、司法独立，只有在一片安详时才能发挥最大作用。当内部矛盾冲突不断加剧，斗争变得越来越激烈时，美国最高法院的判决，有时如同茅厕草纸一样，基本没有什么用。
比如，在美国南北内战中，林肯下令，军队无需经过司法机关审查，便可以直接抓人，主要是抓支持南部联邦独立的人士。按照美国的法律，如果没有经过司法机关审查，不能随便拘留和逮捕别人。如果想要逮捕别人，需要征得法官同意。
但林肯直接无视了这项法律。
随后，美国最高法院首席大法官坦尼，发布了一项人身保护令，认为林肯的该项做法违法，要求军队释放违法逮捕的人员。
林肯随即命令手下的军士们，说不用管这项人身保护令。林肯的原话大致是，所有的法律都无法执行，政府也快垮台了，执行这个法律有什么意义？
当然，这个算是比较极端的例子，还有稍微不那么极端一点的例子。
比如，在驱赶印第安人的案例中，白人殖民者采用武力方式，驱赶在佐治亚州当地的印第安人土著居民。
土著居民眼见在武力上打不过白人，便委托了律师起诉到了美国最高法院。美国最高法院最终出具判决，说跑到佐治亚州的白人，行为违法。土著居民在当地，有自治权，白人不能随便跑去侵犯他们的财产、人身自由和安全。撰写这个判决的法官，是美国最高法院的首席大法官马歇尔。
结果，这个判决在被拿去执行时，遭到佐治亚州当地白人的抵抗。
当地州法官直接拒绝执行这项判决。州长在得知这项判决后，直接通知州议会，表示将进行最迅速、最坚决的抵抗。
时任美国总统杰克逊，更有意思。他在听闻这项判决后，说如果最高法院要求他去执行这项判决，他同样有权要求最高法院自己去执行这项判决。言下之意是，判决是马歇尔这些法官们判的，既然是你们判的，你们自己去执行吧，别找我。
说完这些话后，时任美国总统杰克逊，向佐治亚州派出了联邦军队，但不是去执行最高法院的该项判决，而是帮着一起去驱赶土著印第安居民。
后来，这场驱赶印第安人的行动，在美国历史上被称为“眼泪之路”。因为很多人在被驱赶的路上，死了。整个过程充满了心酸、艰辛和眼泪，所以被称为“眼泪之路”。
还有便是二战期间抓日裔美国人的案例。
由于日本政府偷袭美国珍珠港，导致美国政府看着境内的日裔美国人，个个都像间谍。这些日裔美国人，理论上都是美国公民，拥有美国国籍，法律上跟美国其他公民没有任何不同。
但由于他们原先的母国攻打了美国，导致他们变得人人有罪，几乎都被美国政府抓了起来，集中迁移到一个地方居住，按照美国法律所享有的财产和人身自由权，都被剥夺。他们中的一些人，跑到美国最高法院起诉，要求确认这些行为违法。
理论上确实是违法的，但是他们比较惨，连官司都没打赢。
当然，时隔几十年后，美国政府也正式跟他们进行了道歉，说当年的行为是我们不对，我们在此跟你们道歉。抓人的时候，是认真的，道歉也是认真的，这是美国制度的一个特点。
总之，在一些巨大的矛盾和冲突中，连法律都可以不遵守，以及连最高法院的判决也可以不遵守，何谈这些枪击、暗杀的小事。
讲到这儿插一句。
有些人可能在一定程度上有些羡慕美国的民主和法治制度。咱先不讨论他们的制度到底如何，只提醒一句：这些制度，只针对他们自己人。如果你不是他们自己人，在矛盾和冲突大爆发时，你会被隔离到他们的这套制度之外，无法通过他们的这套制度，得到有效救济。
另外声明一下，我写这些，不是有意黑美国，属于有一说一聊几句。这些历史，都是公开的，美国人自己写的。美国体制的一个好处是，相对比较公开和多元。一方面有人在干坏事或违法的事，另一方面有人在反思，只不过反思的人在当时没能干过干坏事或违法事的人。
川普这一次大难不死，估计可能有后福。
本质上，这反映了美国内部矛盾和斗争的激烈。如果我们觉得美国有些遥远，无法理解这种矛盾和斗争激烈程度的话，可以看一下我们自己。
比如，最近因无人驾驶出租车所发生的争议。
反对的人，是真的反对。因为他们本来想着自己失业后，可以去开网约车，勉强维持生计，但没想到半路杀出一个无人驾驶出租车，对他们形成了降维打击。而支持的人，也是真的支持。因为没有要去开网约车的需求痛点，且技术进步后，打车更便宜，对自己是利好。
所有围绕无人驾驶出租车所产生的各种争议，比如无人驾驶车是否存在安全隐患、行驶比较笨拙等，本质上都是上面这些利益分歧的衍生。
当在一个社会中，有一部分人因为各种原因，导致吃不上饭时，这个社会内部便会产生严重的零和博弈。反映在现实层面，便是撕裂。
川普和拜登的竞选斗争，本质上是这种零和博弈的体现。
两个人代表的是两种不同的发展路线，且在这两种不同的发展路线背后，代表的是两大不同的利益群体。
在以前大家都能吃上饭时，谁上都无所谓，甚至连总统候选人辩论都是温文尔雅。
但在有一部分人不怎么能吃上饭时，谁上谁不上，便逐渐变得重要起来。到了博弈白热化阶段，为了不让对手上，便选择暗杀对手。
